Terima kasih. Semoga memberi manfaat.

Islam itu indah, akan rosak jika menyempitkan skop cara fikir.

Wallahi, saya tak katakan kamu tiada adab. Saya mengisyaratkan kepada umum. Uslub begitu sangat meluas digunakan dalam dunia sastera arab.

Menggunakan suatu peristiwa, tetapi cuba nasihat dalam bentuk umum.

Rasulullah SAW selalu menggunakan kaedah ini jika kita perasaan.

Maafkan saya jika kamu terguris.

sitinurulhawa: Jika serban dalam filem ini bermaksud lambang lelaki seperti tafsiran Farid, mari kita lihat ini. Di awal cerita Anissa mengenakan topeng serban, menuggang kuda dengan kacau bilau. Diakhir filem pula anissa dengan tenang memangku anaknya di atas kuda, melepaskan serban yang dikalungnya. Adakah ini bermaksud Anissa akhirnya faham maksud menjadi perempuan dan melepaskan prinsipnya yang mahu disamaratakan dengan lelaki?

Apa pula yang anda faham tentang perkara ini? Dan apa pula fahaman pengarah filem tentang perkara ini?

sitinurulhawa: Filem dan sastera selamanya adalah selamanya hasil seni. Sesiapa yang menjadikan filem atau novel sebagai dalil agama adalah sejahil-jahil orang.

Filem semestinya bukan dalil. Tetapi tahukah kita, apakah pandangan golongan awam? Letak duduknya pemikiran ahli sastera mungkin berbeza.

Saya juga boleh menulis mengatakan bahawa “Kita mesti lihat filem (misalnya cerita mat rempit berzina dengan bohsia) dengan pandangan berbeza. Pandangan tanpa syak wasangka. Mungkin dia nak sampaikan apa yang berlaku dalam masyarakat.”

Sedarkan kita kesannya pada masyarakat? Bukan pada yang faham sastera. Hal hukum tetap hukum. Perkara haram tetap haram. MATLAMAT TIDAK MENGHALALKAN CARA.

Memang, siapa yang mahu didik? 100%kah masyarakat yang meminati sastera?

Saya juga meminati sastera, sains dll. Tapi dalam konteks ini saya harus berfikiran seperti orang awam.

Didik masyarakat sehingga faham sastera mungkin agak memakan masa, nak memandaikan mereka dengan sastera dengan melihat gejala tak sihat ini membarah dulukah atau dakwah itu berjalan dahulu?

Selebihnya saya jawab dikomen Tulip putih di bawah. Sila baca.

sitinurulhawa: Sayangnya akhir filem ini tak menunjukkan Islam sebagai jawapan kepada persoalan2 tadi.

Nah, anda mengakuinya. Itu sebabnya lahir entri ini.

Wallahu a’lam. Apa yang pasti saya tidak tahu niat kamu bagaimana dan kamu juga tidak tahu niat saya bagaimana. Hanya Allah yang berhak untuk tahu niat masing-masing.

Saya akui, saudari tujukan itu kepada mereka-mereka yang komen. Dan seperkera lagi, bukan saya mahu menegakkan benang yang basah atau tidak. Saya juga membaca komen mereka. Bahkan ada dikalangan mereka yang setuju seperti apa yang saya katakan.

Saya berhak untuk menyetujuinya.

Khilaf pada seseorang tidak bermakna terus membencinya, saya hormati. Cuma harus ada adab. Saya akui, saya khilaf hal ini dengan saudara tintataghyir. Itu pandangannya.

Mahu ikut siapa terpulang. Iman, akal letaknya pada sudut yang paling tinggi dalam tubuh badan kita.

tapi tiada niat saya walaupun sedetik untuk mengatakan bahawa ustaz tidak adil dalam membicarakannya, dan apa yang ustaz lakukan semoga Allah sahaja yang dapat membalasnya.

http://www.faridrashidi.com/wp-content/themes/MiniMag/images/button_submit.gif
.-= tulip putih´s last blog ..Cinta itu adalah pada memberi~ =-.

Tahniah kerana berani! Sekian lama juga menanti komen-komen sebegini.

Dalam dunia ini secara umumnya, ada manusia pelbagai. Perlu difahami secara jelas. Ada manusia sukakan sastera, sains, matematik, agama dll macam-macam lagi.

Justeru, umumnya masyarakat dalam kondisi AWAM. Tak semua meminati sains, sastera dll.

Filem. Sinikal atau tidak, apa jua konsepnya – golongan awam akan menerima dan menerima. Kena faham. Mereka terdiri dari pelbagai lapisan masyarakat. Tak semua yang belajar tinggi seperti kita, tak semua yang tahu menilai sastera, tak semua yang mengerti apa itu sinis atau tidak.

Jangankan hal lain, ramai juga yang fail Bahasa Melayu itu sendiri.

Ya, filem dan sastera tidak seharusnya menyuap. Itu kata orang sastera. Bagaimana orang awam yang menelannya bulat-bulat? Apakah pendakwah harus berdiam diri? Jika berbicara dikatakan pula tipikal?

Mungkin dalam konteks ini ada dikalangan kalian yang bijak pandai mengatakan saya bersifat tidak adil menilai filem ini. TIDAK! Bukan itu niat saya.

Saya juga sudah membaca artikel tintataghyir. Dan bicara itu dari ruang lingkup ‘orang bijak’ tidak masalah.

Ingat, NIAT saya bukan begitu. NIAT saya adalah kemaslahatan UMUM. Saya menulis berdasarkan respon dari blog-blog yang kebanyakkannya gadis remaja, dan mereka seolah-olah terima bulat-bulat secara zohir. Bukan seperti apa yang difikirkan oleh mereka yang ‘bijak pandai’.

Apa akan terjadi jika tiada penerangan? Penjelasan?

Medium dakwah luas. Harus menyampaikan sesuatu melihat sejauh mana pemikiran orang yang menerima. Dalam ilmu balaghah sekalipun ada membicarakan seperti ini. Ada tolabi, ada munkiri.

Tak semua tahu seperti kita tahu.

maafkan sy jika menyampuk setelah lama tdk singgah ke cni. Sy amat meminati sastera, dan bg sy filem perempn berkalong serban adalh salah satu filem sinikal, yg ada pro dan kontranya…dan kita perlu menilainya dengan adil. bg sy watak annisa, adlh watak wanita yg ditindas dan lemah, serta mencari keadilan yg mn perjuangannya akhirnya membawa dia menemui jawapan yg sebenarnya. Sy setuju dgn komen sitinurulhawa, filem dan sastera tidak semesti terus menyuap, kita perlu berfikir dgn hati terbuka dan ulasan ttg ini olh tinta taghyir lebih bersifat adil bg sy..

maafkan sy, krn sy melihat byk komen2 yg bersfat trll prejudis terhadap filem ini tanpa memahami mesej yg ingin disampaikan..

wallahualam..